Съёмка Ночью
Поздравляю всех вас со светлым праздником весны – с Пасхой! Желаю любви, радости и, конечно, удачных снимков! 
Современная фотоаппаратура сильно продвинулась вперёд в увеличении светочувствительности, что сильно расширяет наши возможности при съёмке в сумерках и ночью. Ведь раньше максимальная чувствительность плёнки или матрицы не превышала 400 единиц ISO, теперь это считается минимумом для самой недорогой камеры.
Если говорить именно о чувствительности, то тут есть такая зависимость по шумам. Как правило, говоря о «шумах матрицы на высоких ISO», имеется ввиду не абсолютное значение, а скорее относительное.
Если камера имеет максимальное значение, например, 1600 ед., то значение в 400 обычно позволяет получать фотографии с приемлемым уровнем шума. Но для мыльницы, у которой такое значение является максимальным, его лучше не применять, т.к. скорее всего вы получите снимок с сильным зерном. Всё относительно! Просто максимальное значение ISO в некоторой степени является критерием качества матрицы.
Так вот, большая потенциальная чувствительность является желательным параметром при съёмке ночью.
Давайте немного разделим время съёмки. Это закат, сумерки и «глубокая» ночь, в лучшем случае с луной и звёздами. Здесь много интересных моментов, и связанных с ними методы съёмки.
Силуэтный снимок на закате.
Я бы даже сказал, не методы, а скорее сами сюжеты. Сейчас попробую объяснить.
Например, на закате чаще всего я снимаю сам закат, его очень интересное освещение и объекты, которые приобретают на несколько минут самые невероятные оттенки, формы и очертания. Даже если вы снимаете человека, то это скорее всего будет его контур, нечто загадочное и необычное.
И стоит пользоваться этим временем суток как раз для таких задач. На закате очень часто получаются классные, сюжетные снимки пейзажей, с резкими тенями и огромным богатством красок. Тут надо ловить момент – такое время длится всего несколько минут, и готовиться к нему нужно заранее.
Ледоход на Волге. Через 15 мин. было уже совсем темно.
Возможна съёмка против заходящего солнца, но можно найти очень интересные варианты фотографий, на которых сняты великолепно освещённые золотистым светом предметы и с восточной стороны.
К слову сказать, технически освещение на закате и рассвете ничем не отличаются. Основное различие – это преобладающая погода на рассвете и на закате. Остальное носит чисто эмоциональный характер. Кому-то легче раньше встать, чем позже лечь, и наоборот. Ну и ещё расположение самих стационарных объектов. Некоторые лучше смотрятся на восходе, некоторые на закате.
Вспышка в таких условиях сильно не поможет. Только если вы фотографируете что-то или кого-то против света, желая получить при этом детали. Но это редкость. Режим выдержки/диафрагмы лучше подбирать по сюжету. Старайтесь выдержку не увеличивать более 1/30 сек., но при этом не пользуйтесь максимальным значением ISO. Возможно, придётся воспользоваться коррекцией экспозиции.
При съёмке в сумерках получается интересный эффект – камера старается вытянуть экспозицию до «правильного» значения, и в итоге получается кадр «как днём». Иногда это действительно нужно. Но если вы хотите подчеркнуть на снимке время суток, то нужно принудительно уменьшить выдержку, чтобы кадр получился более тёмным.
Есть один момент, с точки зрения сюжета, что «просто тёмной фотографии» недостаточно, чтобы было понятно, какое время суток на снимке. Это можно подчеркнуть, например, уже зажженными фонарными столбами, горящими фарами автомобилей, видимым светом в каком-то окне и т.д. Иначе вы рискуете получить просто тёмный кадр.
Наличие огней на мосту подчеркивает время суток.
Ну и вот наступила ночь. Я различаю условно два вида ночной съёмки – без вспышки, когда объект достаточно ярко и красиво освещён, и хочется показать именно это. И съёмка со вспышкой – когда фотографирую ближние объекты, людей, или требуется подсветка теменных мест.
Ближний объект подсвечен вспышкой.
Тут в большинстве случаев, для получения хороших снимков (особенно без вспышки) нужен штатив. Хотя, если вы не слишком привередливы, то можно получить удовлетворительные снимки без штатива со стабилизатором объектива с выдержкой до 1/10 сек. Правда в этом случае часто приходится максимально поднимать ISO, жертвуя качеством изображения. Я считаю это приемлемым в тех случаях, когда ваша цель — прогулка (или другая), но неполучения качественного фото.
Троицкий собор в Саратове. Съёмка в ночь на Пасху с выдержкой 1/5 сек. без штатива, и ISO 800.
И вообще, чем хорошо любительское фото – это возможностью пренебрежения большинством писаных правил! Я, конечно, шучу, но в этом есть доля истины.
Подскажите, пожалуйста, для «чайника» что означает слово шум в лексиконе фотографа. Шум как таковой, при фотографировании или используется в переносном значении?
А подскажите, пожалуйста, для «чайника» что обозначают словом шумы… В качестве действительно шума или в переносном значении?
К звуку это не имеет отношения, и используется в переносном (а скорее в физическом) значении слова. Имеется в виду появление на снимке (особенно в тёмных местах)многочисленных и беспорядочных точек, которые не являются частью снимаемого изображения. Они уменьшают резкость фотографии, являются причиной ухудшения общего восприятия снимка и многих прочих гадостей. Короче, очень нежелательное явление. При съёмке в дневное время шумы почти не заметны, а в ночной съёмке, и с высокой чувствительностью матрицы доставляют неприятности
Иногда шумом называют зернистость, что не совсем правильно, хотя визуальное сходство есть.
Привет Алескей! Молодец, хорошие показательные снимки!
Я вот думаю, может тебе какую-нибудь ветку тут придумать по поводу продажи и обмена фототехники. А то я сам уже собрался свой продать, а у нас в Вольске с этим вообще проблема.
Комиссионых магазинов, как в советские времена были, уже нет практически, а у людей много чего скопилось интересного. Как на счёт этого? Думаю форумчане поддержут…
Спасибо, Михаил!
В принципе идея продажи-обмена имеет право на жизнь, и я не против помочь кому-то решить проблему с приобретением или продажей фототехники. Только я не знаю. как лучше это технически сделать на блоге. Если есть соображения, то напиши мне на почту или скайп. Вместе подумаем. А может ещё кто-то что-то подскажет?
Очень своевременная статья. У Светланы на Всеуче очередной мини-конкурс с вопросом по ночной съемке. Пока никто не ответил. Хотела свои пробы послать, но самой не нравятся. Теперь попробую еще, воспользуюсь советами.
Последний снимок как картина, очень правильный. Почему-то не трогает так, как Ледоход. Силуэтные снимки у меня иногда вроде неплохо выглядят, но все равно чего-то не хватает. Понимаю, что не в технике дело. Буду учиться и пробовать дальше. Огромное удовольствие доставляет процесс съемки пейзажей.
Снимайте, и всё получится! А храм на последнем снимке на самом деле в жизни как картинка смотрится. Вероятно в этом одна из причин того, что не трогает. Вы правильно заметили — слишком правильно! Спасибо, и удачи в конкурсе!
P.S. Для тех, кто не в курсе: «Всеуч» — это блог Светланы Бобровской, где она проводит много разных конкурсов, в т.ч. и по фото для любителей:
http://vseuch.ru/zagadki-voprosy-i-konkursnye-zadachki-dlya-samoobucheniya/
Мне статья понравилась! Спасибо!
Мне статья понравилась! Очень доходчиво написана. Спасибо Вам!
Сасибо!
Интересная статья. Давно уже пытаюсь настроиться на подобного рода фото сессии. Но как то не очень выходит. Есть несколько очень даже удачных кадров, но в большинстве случаев — смазано, много шума и т.д. Вроде бы и фотоаппарат не из худших Nikon coolpix p80. Очень неплохо один раз получилась луна
Но тут я особенно намучился, пока разобрался 
Из 72 снимков — 3 замечательно получились.
Это нормально для начала. Я тоже больше половины снимков просто выкидываю, оставляя лучшие.
Спасибо.
Снимки весьма поучительные. Чем снято?
Оптимальная величина ISO (усиление сигнала с матрицы) для красивой съемки сильно зависит от диаметра стекол объектива. При одинаковых параметрах матрицы стекла большого диаметра хорошего объектива создают на ней достаточную освещенность даже в сумерках, параметр ISO для таких объективов уже достаточно большой по сравнению с маленьким объективом мобилки.
Дополнительное усиление на матрице для больших объективов не требуется и следовательно отношение сигнал/шум не ухудшается.
Практический вывод:
если Вам предлагают камеру с объективом диаметром менее сантиметра, и при этом хвастаются что у нее ISO аж 1600 — имейте в виду, что шум матрицы при этом крайне высок.
Первый и четвёртый снимок сделан Samsung S800 (мыльница), остальные Canon 20D. Конечно, светосила объектива играет большую роль!
Красиво
Спасибо!