Мой Выбор Фотокамеры
Тема, «какой фотоаппарат купить?», судя по вашим письмам, остаётся всё ещё актуальна. В этой статье я решил поделиться с вами своим личным опытом в выборе фотокамеры. Подчеркиваю: это мой личный опыт, с моими личными требованиями и возможностями. У всех эти требования разные, но возможно что-то будет полезно и в моём опыте.
Я долгое время снимал плёночными фотоаппаратами, и мой первый опыт в цифре был на фотокамере Canon Power Shot, взятый напрокат у друга. Чуть позже я взял себе уже в личное пользование «мыльницу» Samsung S800. И два года назад у меня появился мобильник со встроенной (крутой для того времени) камерой в 5 Мп Nokia N95. Иногда я брал напрокат и другие фотокамеры.
Я снимал этими аппаратами, стараясь добиться высокого результата, и начал делиться своими достижениями со своими читателями, одновременно приобретая дополнительный опыт, и изучая чужой.
Я выделил для себя те преимущества, которые давали мне мои фотокамеры. Главным образом (особенно это относится к мобильнику) это малый вес, компактность и возможность фотографировать практически всегда и в любом месте. На самом деле это достаточно большое преимущество.
Так же я понял, что мыльницами, и даже мобильниками можно делать достаточно хорошие кадры, если не на выставку, то для домашнего архива точно. Но для этого нужны определённые внешние условия, либо много времени для создания этих условий. В основном эти ограничения касаются освещения.
Первые снимки, но уже понятно, что мой Samsung так не снимет ночью без спецподготовки.
Другими словами, «мобильной цифрой» можно сделать качественное фото, но далеко не всегда. Сейчас современные компакты имеют достаточно высокую чувствительность (у моего Samsung она была всего 400 ISO!), и другие навороты и стабилизаторы, позволяющие делать снимки ещё лучше. Меньше стали шумы при малом освещении, стабилизаторы позволяют использовать более длительные выдержки, и вообще процесс съёмки уже автоматизирован настолько, что начинающему фотографу поистине остаётся только нажимать кнопку Пуск. И технические советы уже не так много значат.
Но ведь всегда хочется ещё лучше! Что же препятствует улучшению качества фотографий в этом классе аппаратуры? Это маленький размер матрицы и сам объектив (в большинстве случаев несъёмный). Это не позволяет использовать разную специальную оптику. И, самое главное, такие матрицы имеют маленький динамический диапазон, ограниченный физическими процессами. (Ну и ряд других причин)
Другими словами, весь этот класс камер уже не удовлетворял моим требованиям качественного снимка. (Это не призыв переходить на более серьёзную аппаратуру. Я и сейчас считаю, что «мыльница» нужна во многих случаях, и полезна для повседневной съёмки и «съёмки на память». Кроме того, она помогает «набивать» руку и формировать «художественный взгляд».)
Я прикинул свой бюджет. В некотором смысле, это обязательный шаг. Решено было выделить на первом этапе совершенствования не более 15 тысяч рублей. За эту сумму можно было купить очень крутую «мыльницу». Но это была бы просто очередная «мыльница».
К моим требованиям подходила только зеркальная камера. Полноформатная камера, типа «Марк», настолько не вписывалась в мой бюджет, что рассмотрению не подлежала. Да и нужна ли она мне на этом этапе? Что я вообще хочу от своей цифровой фотокамеры? Я не зарабатываю денег съёмкой на свадьбах и других подобных мероприятиях. Снимаю чаще для души, и люблю эксперименты. В этом смысле я не профессионал, и огромный запасной ресурс фотокамеры мне не так уж и нужен. Остаточный ресурс в 30-50 тыс. кадров уже нормально (для тех, кто не знает – зеркальный фотоаппарат имеет ограниченный ресурс срабатывания затвора, от 50 до 100 тыс. гарантийных срабатываний в среднем классе).
Наш городской парк, где я делал первые пробы. Для души 
Главными моими требованиями стали хорошая матрица с разрешением от 8Мп (вполне достаточным для печати А3 формата, и я уже писал, что пиксели не самое главное), надежность, скорость съёмки и удобство самого процесса. Такие функции, как видеосъёмка мне не только не нужны, но даже были бы лишними, и усложняющими управление фотокамерой.
Я сделал обзор в интернете о разных моделях и ценах на них. Понятно, что за выделенные деньги хорошей новой камеры не купишь. Цена нового аппарата Canon ***D (как и аналогичных Nikon) колеблется от 25 до 30 тыс. рублей. Линейка полупрофессиональных **D зашкаливает далеко за 40 тысяч. Выход один – искать б/у технику, или серьёзно увеличивать бюджет. Я привык действовать достаточно быстро, и решил встать на первый путь б/у камер. Тем более что при правильном выборе и хорошем обращении, фотоаппарат всегда можно впоследствии продать с минимальной потерей в деньгах (что не скажешь о новой аппаратуре).
Итак, начальный приоритет был задан, и я стал смотреть сайты с продажей б/у фотоаппаратуры (в Саратове практически такого нет). Конечно, я посмотрел не один отзыв, написал не одно письмо друзьям-фотографам, и остановился на сайте Молоток-ру. http://molotok.ru
Не знаю, может из-за старой приверженности к фирме Canon, я решил воспользоваться её продуктом. Хотя какое-то время думал и о камерах Nikon. Я до сих пор не уверен, что было бы лучше – наверное, это просто зависит от того, кому что удобнее в управлении, и кому какой тип матрицы нравится.
Из общей кучи представленных моделей камер я сразу выделил ценовой порог до 20 тыс. рублей (чтобы иметь запас, но не тратить времени на дорогую аппаратуру), и стал изучать предложения. Из линеек 400-450D можно было выбрать тушку в хорошем состоянии с китовым объективом за 18-20 тыс. руб. В более высокой двузначной линейке цены сильно прыгали.
Я изучил характеристики фотокамер 10D, 20D, 30D и 40D. По цене реальны были камеры вплоть до Canon 30D, а десятка меня уже не удовлетворяла по своим техническим характеристикам. Посмотрев на то, чем 20D отличается от 30D, я подумал, что двадцатка меня вполне устроила бы. Это полупрофессиональная камера, 8Мп, с ISO до 3200, со скоростью съёмки до 6 кадров в сек., с металлическим корпусом и надёжным профессиональным затвором. К тому же, к ней без переделок подходят мои разные приспособления от Зенита, включая вспышку. К оптике, разумеется, понадобиться переходник, и будет отсутствовать автофокус, но я редко снимаю в режиме авто.
Цена на эту зеркалку колебалась от 12 до 20 тыс., в зависимости от состояния, комплектации, и от жадности продавца. Тут я запасся терпением, и начал искать подходящий экземпляр.
Сразу предупреждаю, что я не беру на себя ответственность за ваш возможный выбор, за вашу удачную покупку или неудачу. Я просто делюсь своим личным опытом и ходом своих рассуждений. Я общался с продавцами, смотрел на их рейтинг и общение, на фотографии предлагаемого товара и т.д. В итоге я остановил свой выбор на Canon 20D, сделанный в Японии и в отличном состоянии, минимальной комплектации за 12 тысяч рублей вместе с пересылкой.
Конечно, доля риска здесь есть. Но мы всё время чем-то рискуем, да и это была единственная для меня возможность приобрести то, что я сейчас хочу и прямо сейчас. И мой риск оправдался! Из оптики у меня есть два средне и длиннофокусных объектива (от Зенита, которые присоединяются через переходник), и в дополнение к ним китовый объектив Canon 18-55, который я использую как широкофокусный, и приобрёл на первое время отдельно. И я уложился в свой бюджет. И к тому же, есть возможность расти дальше, покупая лучшее стекло и прочее.
Вот такой комплект получился после “абгрейда” в 15 тыс. рублей.
Ещё один довод в пользу моего выбора был таким, что полученная камера и манера съёмки во многом напоминают Зенит ТТЛ, к которому я уже привык за многие годы.
Я опубликовал эту статью по двум причинам. Во-первых, возможно у кого-то схожие с моими взгляды и условия в выборе фотокамеры, и это будет им полезно. Во-вторых, я хотел показать, что универсального рецепта выбора камеры не существует – у каждого свои требования для этого. То, что актуально для меня, будет безразлично для другого.
Напоследок выражу своё мнение по поводу покупки отдельно тушки и объектива. Если у вас есть финансовая возможность, то лучше брать сразу хорошее стекло, и отдельно камеру. Если у вас есть сомнения – то ищите фотоаппарат вместе с объективом (отдельно он будет стоить вам на пару тысяч дороже). Но рано или поздно вы придёте к тому, чтобы снимать своей зеркалкой хорошим объективом.
Ну а если вы не хотите много заморачиваться по этому поводу и ваш выбор «мыльница», то покупайте новую камеру, в хорошем магазине, и ваш выбор будет в основном зависеть от выделенного бюджета и вкуса.
Если у вас есть вопросы или свои идеи по этому поводу – прошу высказываться в коментах!
Загрузка ...
Wordpress snowstorm powered by nksnow
Алексей просвятите плиз, чем камеры отличаются друг от друга, 60d и 600d, сравнивала вроде все идет один к одному( матрица, оптика, чувствит. и т.д.), по каким критериям камера дорожает?
Это любительский (500-600D) и полупрофессиональный (50-60D) диапазоны. Основная разница в ресурсах и надежности затвора, в другой эргономике, меню настроек, пыле-влаго защищенности, металлическом корпусе. Правда 60-ку почему-то сделали тоже пластмассовую… Ну ещё на самом деле матрицы тоже не совсем одинаковые по структуре и покрытию (не по пикселям), и процессоры обработки у полупрофессиональных мощнее. Всё это стоит денег, и является главным критерием, хотя существует ещё и «престижная» часть вопроса.
Но для фотолюбителя конечный результат будет мало отличаться, отснятый на 600 или 60D. Просто не так удобно снимать. А оптика имеет свои собственные характеристики, и не имеет отношения к ценообразованию камер. А от неё главным образом и будет зависеть качество снимка.
очень долго выбираю мыльницу!очень хочется получать чёткие фото при движении и при плохом освещении,подойдёт ли сони wx5 или какую модеель вы посоветуете?
Здравствуйте Алена!
Я не держал в руках этой камеры, но посмотрев её характеристики в интернете, могу с уверенностью сказать, что для Ваших целей она не пригодна. Маленькая (1/2.3″) матрица при высоком ISO будет давать сильный шум, а отсутствие стабилизации и ручных настроек, малая светосила на рабочих отрезках зумма не дадут Вам снимать в сложных условиях. Автофокус при плохом освещении промахивается даже на зеркалках, и Вы будете получать в целом шумные и нерезкие снимки. Это скорее «пляжная» камера. В условиях яркого освещения Вы сможете получать на ней вполне приличные снимки для печати 10х15. Её цена оправдывается разве что тем, что камера «в автомате» сама делает то, что обычно делает фотограф на компьютере сам (только результаты будут разные). Короче — не рекомендую.
Конкретную модель порекомендовать не могу, но камера для съемки при плохом освещении не может быть карманной. Матрица должна быть не менее 2/3″ (для мыльниц), светосила на всем отрезке зумма не менее 2.0-2.8, плюс наличие стабилизации изображения, ручная настройка режимов и фокусировки тоже очень желательна (чем хуже условия съемки, тем больше врёт автоматика). Большая «пиксельность» значения не имеет (вполне хватит и 8-10Мп). Максимальное ISO должно быть тоже желательно не менее 3200. Возможно Вам понадобится внешняя вспышка, и соответствующий разъём для синхронизации.
Посмотрите, что есть у Вас в магазинах, и поспрашивайте продавцов-консультантов об описанных мной характеристиках. НЕ гонитесь за наворотами автоматической обработки, которые реально повышают только цену камеры, но не её качество.
> Я опубликовал эту статью по двум причинам.
> Во-первых, возможно у кого-то схожие с моими взгляды и условия
> в выборе фотокамеры, и это будет им полезно.
Алексей, вот здесь примерно так же:
http://v-and-f.ru/kakojj-vybrat-fotoapparat.html
С интересом прочитал статью, спасибо за ссылку! Очень уважаю плёночников, хотя и не со всеми доводами автора (ДМБ) согласен. И уж совершенно верно, что чем больше матрица/пленка — тем лучше качество. Идеальный размер матрицы/плёнки был бы наверное один к одному с размером объекта
Шутка конечно! Но каждый должен иметь собственное мнение. А Вы автор самого блога?
Спасибо за обзоры! Очень интересно и все понятно!
Хотелось бы узнать Ваше мнение о фотоаппарате Никон 3100 с китовым объективом. Хочу взять для новичка. Есть аналог подешевле?
Nikon D3100 отличный аппарат для новичка. Сам не пользовался, но знакомый купил и не жалуется
Дешевле его предшествующая модель D3000, но там нет видео и пикселей поменьше. Ещё дешевле (кажется) Canon 1000D и 1100D.
Спасибо за ответ Алексей!
Посмотрела фотоаппараты, которые Вы мне рекомендовали — в Москве они примерно в одной ценовой категории. Единственно что привлекло меня в Canon 1000D это ISO, намного выше чем у Nikon. И меня смутило в цифровых фотоаппаратах то, что матрица летит через определенное количество фотографий. Не могли бы объяснить почему это так? Если где то уже делали обзор, ткине пожалуйста пальцем).
Спасибо!
Да, у Canon заявленное ISO выше , чем у Nikon, но реально рабочее не такое уж и высокое у начальных моделей. Я бы посоветовал больше обратить внимание на удобство именно для Вас расположения кнопок и т.д. (эргономики). Камера должно удобно лежать в руке. А сама картинка будет больше зависеть от конкретного объектива.
Наверное Вы имели ввиду работу затвора? Это действительно быстро изнашиваемый механизм у зеркальных камер. У начальных моделей это примерно 50-70 тыс. снимков, у профессиональных от 100 до 200 тысяч. Реально несколько больше, если повезёт. Но тут ничего не сделаешь, он электронно-механический.
Про «летящую» матрицу я слышу впервые. Матрица камеры достаточно надежна, и если её не ковырять гвоздём, переживёт всю камеру
К сведению: Чтобы выработать ресурс камеры 1000D за год, Вам нужно ежедневно делать не менее полутора ста снимков
Алексей, добрый день.
помогите советом. досталась по-наследству тушка Canon EOS 50D. какую недорогую оптику лучше использовать? подойдет ли efs 18-55 mm f/3.5-5.6 ?
С уважением, Алексей.
Поздравляю с таким наследством! Камера отличная. 18-55 конечно подойдёт, но не раскроет всего потенциала этого фотоаппарата. Из недорогих самым приемлемым можно считать 17-85 IS f4.5-5.6, который часто идет с этой камерой в комплекте, и считается для неё китовым (но тоже не идеальный вариант для этой камеры). Стоимость примерно 12-14 тыс. (нового). Другие достойные варианты перевалят за 1000 долларов. Но если у Вас уже есть 18-55, то без проблем можно и им делать очень достойные снимки. Через некоторое время Вы уже сами сможете решить, какое стекло Вам необходимо.
Желаю успеха!
Спасибо за совет. Фотки получаются хорошие. Во всяком случае лучше по сравнению с SAMSUNG GX-10 (был до этого)… НО!.. по сравнению с CANON EOS 550D увы картинка проигравает. Сравнивали с приятелем, у него 550D kit 18-55, объектив такой же как у меня, оба любители, снимаем на автомате. Таким образом, при прочих равных условиях 550D делает 50D в легкую. По ценам у нас в Омске новый 550D kit 18-55 и б/у 50D body практически равны (550D kit даже дешевле будет). Так что, тем кто планирует покупку фотоаппарата рекомендую не переплачивать.
Не сразу увидел Ваш ответ, Алексей. Дело в том, что 50D уже гораздо ближе к профессиональным камерам, и если им пользоваться как любительским (снимать на автомате и китовым объективом), то конечно лучше покупать младшие серии 500-550-600D, которые значительно дешевле, и «лучше» работают в автоматических режимах.
Но если вы планируете своё развитие в фотографии, то 500D Вам очень скоро станет мало.
Алексей, а что вы думаете о 60D, если не учитывать пластиковый корпус?
Очень трудно дать объективную оценку камеры, не поснимав им хотя бы несколько месяцев…
Но если говорить об официальных характеристиках, то я не считаю Canon 60D улучшенной моделью пятидесятки. Это скорее какой-то новый компромисс для любительской съёмки. С одной стороны добавлено видео, с другой убраны такие важные функции, как микрокоррекция АФ. Напоминает сильно упрощенный вариант 7D.
Но это моё личное мнение.
В общем, я не стал бы платить за него предложенных денег, а остановился бы на 50D, подкопил бы на 7D, или накопил бы на 5D и выше
Добрый день, Алексей!
Поделюсь своими муками выбора камеры.
Увлекаюсь фотографией с детства, но достаточно долгое время (семь лет) снимал на банальную мыльницу. Для того, чтобы вернуть навыки «приличной» фотографии прошлым летом приобрел в комиссионном магазине старенькую зеркалку EOS 10D. К ней подобрал неплохой объектив начального уровня. Вспомнил режимы, экспозицию и т.д. А уже в январе встал вопрос о замене на более современный аппарат. Ничего не могу сказать плохого про десятку, но очень медленная камера. Посмотрел, прикинул по характеристикам, ценам и прочему. Решил опять брать Canon. Выбор для меня вполне очевиден. Nikon слишком уж репортажные, резкие, черезчур контрастные. О Sony и прочем речь даже не буду вести — это фирмы второго ряда.
По соотношению цена-качество-функционал остановился на 40-ке. Тот же магниевый корпус, немного изменена эргономика, но именно 40D, считаю, осталась последней по-настоящему полупрофессиональной камерой. 50D уже «переходная» к пластиковой 60-ке.
На сегодня существует следующее разделение камер производства Canon:
1. Профессиональные репортажные — 1D Mark IV (КРОП 1,3), 1Ds Mark III (полный кадр)
2. Профессиональные студийные — 7D (КРОП 1,6), 5D Mark II (полный кадр)
3. Любительская «продвинутая» — 60D (КРОП 1,6)
4. Любительская — 550D (КРОП 1,6), 600D (КРОП 1,6)
5. Начального уровня — 1000D (КРОП 1,6), 1100D (КРОП 1,6)
Соответственно, есть разделение и в оптике (объективах) на стандартные, всепогодные (L), макро и специальные (типа TS-E).
Почему-то принято считать, что чем дороже аппарат или объектив, тем он лучше. Но это далеко не факт! Под каждый тип фотокамеры есть свои типы предпочтительных объективов.
Немного технических деталей:
1. Существует такое понятие в характеристиках фотокамеры, как минимальное и оптимальное значение диафрагмы. Для камер трехзначных серий (300D-600D) это 2,8 и 5,6 соответственно. Для камер двузначных серий (10D-60D) это 2 и 2,8 соответственно. То есть, это значит, что для Ваша камера 20D начинает полноценно обрабатывать картинку при выставленном значении диафрагмы не менее 2. И приобретать более светосильную оптику не имеет смысла.
2. Также существует понятие «плотность пикселей» и понятие «отбраковка с понижением».
И так далее, не говоря уже о физических характеристиках оптических схем объективов.
Если Вам будет интересно, могу дать кое-какую информацию для соответствующей статьи.
В итоге, после оценки всего вышеперчисленного, остановился на оптимальном варианте 40D + EF-S 17-85 IS USM. Очень доволен выбором!
Здравствуйте Анатолий!
).
А если серьёзно, то Ваш действительно самый оптимальный бюджетный вариант
Мы с Вами мыслим практически одинаково. Правда я не слышал о такой «жесткой» привязки максимального отверстия диафрагмы к разным моделям зеркальных камер Canon. Я считал, что это скорее относится к характеристикам самой оптики, а у матриц камер просто есть определенные технические характеристики (особенно как раз плотность пиксилей), которые просто сведут на нет возможности действительно хорошего стекла. Но что это как-то связанно именно с серией… Не слышал. Но на полноту такой информации я и не претендую!
А вот по поводу 60D я не могу с Вами согласиться. Хоть камера и двузначной серии, но это по-моему шаг назад у Canon. Начиная от пластмассового корпуса, кончая отсутствием точной подстройки АФ, которая к радости многих любителей появилась у 50-ки. А если сравнивать всю эту серию, то я считаю самой продвинутой тут всё-таки 50D. Но 40D лучше чем 60 однозначно. Поэтому к третьей группе Вашей классификации я отнес бы только Canon 20-50D. (20-ку я оставил из-за собственных амбиций, хотя она может по праву остаться в этой категории
В остальном я полностью согласен с Вами. У меня сейчас 20-ка с 17-85, как основным стеклом, но всё равно хочется уже лучшего объектива, т.к. 17-85 уже не показывает всех преимуществ матрицы.
Но с 20-ки по-моему есть смысл переходить уже хотя бы на 50-ю модель, минуя 40D. И мой выбор был бы пока что 50D и 24-105L f4. Правда на него у меня пока нет денег, а следовательно Ваш выбор оказался лучше!
Спасибо за то, что поделились! С удовольствием почитаю дополнительную литературу. Пишите мне на почту!
Здравствуйте, Алексей!
Полностью согласен с Вами насчет 60D! — Шаг назад. 10D-50D считаются полупрофессиональными камерами. Соответственна и начинка. Минимальное диафрагмирование зависит от математики, заложенной в камеру (программное и аппаратное обеспечение).
Насчет 50D. Хорошая камера. Но такая характеристика, как плотность пикселей, не позволяет использовать на 50D объективы даже среднего класса (типа 17-85 IS USM). А покупать на эту камеру L серию будет слишком накладно. На сегодняшний день в Самаре практически за стоимость 50D (немного б/у стоит от 25 до 30 тысяч рублей) можно приобрести первую «пятерку».
И я бы отговорил Вас от приобретения 24-105. Лучше подкопить и «заиметь» 24-70!
Согласен, что бюджетные объективы не смогут реализовать её потенциал. Я к сожалению не имел возможности попробовать её с разными объективами. Но по опыту на моей 20-ке к удивлению самый лучший результат я получал с объективом Гелиос 44М советского производства. 17-85 значительно хуже по разрешению, и это заметно.
Я тоже думал о 5D, которую можно взять б/у недорого. Но есть подводные камни. Мне придется сразу покупать новую оптику, т.к. старая вся кропнутая. А это уже ещё штука баксов… А по поводу 24-105 согласен, я просто ошибся.
Здравствуйте,Алексей! Последовав Вашему совету, не стал обращать пристального внимания к Sony A 55, побродив по магазинам присмотрел Nikon D90. Он хоть и не в магниевом корпусе как Canon EOS 50D, но не менее удобно лежит в руке…Уже чувствуется, что это серьезный аппарат, он идет с объективом AF-S 18-105 VR. Что Вы можете сказать об этой камере? Намереваюсь снимать природу, поездки на море, вечеринки друзей и прочее…В общем все то, что будет радовать глаз и душу)))
Заранее спасибо!
Чтож, отличный выбор, Степан! Хороший фотоаппарат, и универсальный объектив. Желаю творческих успехов!
Спасибо,Алексей!
Доброго времени суток,Алексей! Мечтаю приобрести зеркальную камеру, но в фотографии новичок…
Ходил по магазинам и присматривался к Cenon, но в одном магазине попалась Sony A 55…начал искать за нее информацию в интернете,на форумах…очень много нашел положительного в отзывах об этой камере, также за Cenon очень много положительного есть…я прямо в замешательстве,какой камере отдать предпочтение в выборе)))Может быть Вы поможете определиться с выбором.В отзывах о Sony пишут, что это в общем-то достаточно серьезный аппарат для своих денег(около 30 тыс.руб)и за эти деньги Cenon, не предложит тех возможностей,которые предлагает Sony. Так ли это? И стоит ли мне обратить на нее внимание,как новичку? Заранее спасибо!
Здравствуйте Степан!
Тем не менее много слышал о них самых противоречивых мнений. Компания Sony в зеркальных камерах идёт своим, независимым путем, и сравнивать их напрямую хотя бы с Canon не очень правильно. В частности в А55 применено неподвижное зеркало, а насколько это «лучше» или «хуже» я пока не знаю. Правда количество пикселей у неё побольше, чем в этой же ценовой категории у Canon, но это сомнительное преимущество при такой же по размеру матрице. Зато скорострельность за счет неподвижного зеркала удалось существенно увеличить. И если Вы собираетесь снимать например спорт, то этот фактор будет очень важен.
К сожалению, я ни разу не снимал фотокамерами Sony, зато видел их на прилавках магазина!
В целом можно снимать и Sony. Только Вам надо решить это раз и на какое-то длительное время. Потому что всё, от объективов до вспышек, у каждой фирмы своё. Это же относится и эргономике камер, к которой быстро привыкаешь, и другим брендом пользоваться уже неудобно. По этому, если Вы планируете развивать и дальше свое мастерство до профессионального уровня, я бы посоветовал всё же Canon или Nikon.
Canon просто более широко распространён, и больше обсуждаем в форумах и пр., и у него есть действительно профессиональная техника, но за сам бренд, по моему мнению, фотолюбители наверное немного переплачивают, хотя всё же не принципиально.
Желаю удачного выбора!
Здравствуйте Алексей,
не знаю способны ли вы мне подсказать, но все же спрошу.
2 месяца назад я купила китовый D500 сразу заметила что он очень долго ищет фокус, подумала что это проблема обычного объектива, но теперь стала заниматься и заметила что что проблема то появляется то исчезает, не зависимо ни от освещения ни от выбора точки AF
мне посоветовали заменить обьектив и глянуть как себя ведет фотик, изменений нет, он просто жужал и двигал объектив туда сюда. при чем если снимать с использованием ЖКД-видоискателя, то в поиске фокуса проблем вообще нет.
я просто в тупике не знаю что и делать… может подскажете что-нибудь???
Здравствуйте Татьяна!
Боюсь, что это просто неисправность камеры, и на 99% у Вас гарантийный случай. Нужно идти в сервис. Других вариантов нет. Раз аппарат на гарантии, то отдавать «разным умельцам» не рекомендую.
здравствуйте снова Алексей))))
продолжение моей истории:
отнесла я фотоаппарат в сервис и вот через 20 дней мне его вернули,(сегодня) как будто работает, НО после 150 кадра он снова не хотел искать фокус, я выключила на минуту, включила и снова все нормально а потом снова бока!
и самое непонятное что у меня непрерывно мигает кнопка «one shot». чувствую что-то снова не то, неужели опять нести на сервис?
Здравствуйте Алексей)
продолжение моей истории:
пошла я в сервис и вот сегодня (через 20 дней) мне его вернули.
вроде работает, НО время от времени он начинает тупить как и раньше, фокус просто не ловит как будто что-то в нем устает и просит отдыха!
и еще что самое непонятное, ПОСТОЯННО мигает кнопка режимов фокусировки…
помогите подалуйста советом, я новичек да и спросить толком не у кого…
у меня видимо с инетом что-то…
Алексей еще такой вопрос конечно немного наивный….
если фотоаппарат у меня меньше 3 месяцев я уже ни как не могу его обменять на другой такой же? мне кажется просто я ему не понравилась и он вредничает.
может это как то возможно по законодательству?
Здравствуйте Татьяна!
Возможно, что у Вас просто не сложились отношения с камерой, но для возврата в магазин такой причины спустя три месяца будет недостаточно. Такой причиной по законодательству может быть только заключение сервиса об неисправности, и невозможности её устранения. И/или ремонт этой неисправности более двух (кажется) раз. В этом случае ВЫ можете требовать обмена камеры на новую, или возврата денег. Хотя…
Думаю, что Вам надо опять обращаться в сервис, и я рекомендую Вам перед этим проконсультироваться по этому вопросу в местном комитете по защите прав потребителя. Может есть ещё какие лазейки для обмена. Но совершенно точно, что время нахождения камеры в сервисе удлиняет гарантию на это время. И можно требовать во временное пользование на время ремонта аналогичную камеру. Требуйте в сервисе ПИСЬМЕННОГО заключения по выявленной неисправности.
НЕ огорчайтесь, в жизни такое иногда бывает, я не сомневаюсь, что у Вас всё закончится благополучно!
Здраствуйте!:)
я вот собираюсь купить фотоапарат Кэнон, остановилась на 450D.Но исходя из выше сказаного вами, я так поняла что он не очень то и отличается от 20D,который вы себе взяли) только мелкими прибамбасами, типа видиоснимки,а мне лишь бы фоткать, и хочется фоткать с эфектами, типа размытость заднего плана или еще что то. Хочу что б было заметно что фотка сделана хорошим фотиком.
Я пока ничо не понимаю в этой системе, фоткаю на цыфровик)
Какой же все таки выбрать?)
Спасибо за внимание!:)
Привет Алёна!
Конечный итог по качеству у этих камер будет практически одинаковый, и гораздо больше будет зависеть от объектива. При прочих равных условиях разницы в снимках практически нет, только у 450 чуть больше разрешения (не принципиально).
20D полупрофессиональная камера, она гораздо надежнее, более эргономична и массивнее. Но это может быть для вас и недостатком — тяжелее таскать. Возможно вам 450 и больше подходит, и их можно купить новыми. Попробуйте в магазине подержать обе камеры в руках (по размеру подойдёт любой из серии 20D-50D и 450D-550D) Какой в руках больше понравится, тот и берите!
Главное внимание лучше уделить объективу (размытость в основном от него и зависит). Можно начать с китового, но только чтобы «пристреляться», и не вбухивать сразу большую сумму в неизвестно что. Потом оставите в запас, или продадите.
Успехов!
еше парачка вопросиков:)
Обьектив который идет с фотиком не сделает фото с размытостью?
Желательно купить фотик недорогой, а потом уже отдельно к нему обьектив?)
Спасибо!:)
1. Объектив, который идет с фотиком вполне может сделать фото размытым, и на первое время вам должно хватить его.
http://budnikov.com/2009/11/kitovyj-obektiv/
2. Я не говорил «недорогой». Я сказал тот, который вам больше понравится. Просто объектив важнее. Но пока вы ещё сами не знаете, что вам нужно, можно начать с «китовым», с тем, что идет в комплекте.
ПРивет, Алексей. У Вас смотрю есть объектив Юпитер21М, ответте пожалуйста на вопрос, он работает как телеобъектив или 200 это его фиксированное фокусное расстояние?
Привет!
Юпитер 21М имеет фиксированное фокусное расстояние 200 мм.
Кстати термин «телеобъектив» относится как к фиксированным, так и к объективам с изменяемыми фокусными расстояниями, и подразумевает только достаточно большое фокусное расстояние, примерно от 100 мм.
Так что Юпитер в этом смысле точно телеобъектив.
Привет Алексей посоветуй какую лучше взять зеркалку чтобы фотала нормально видео, снемала.И ещё вопрос …..я вот не пойму у них что нет встроеных вспышек
Хорошо снимает видео видеокамера
А из зеркалок вроде на Canon 550D нормальное видео, и на 7D. Я лично не пробовал, не знаю.
Почти у всех зеркалок есть встроенные вспышки, но они открываются нажатием кнопочки.
Толик, а может сэкономить тыщ 30, и купить продвинутый компакт? Они меньше, легче, и видео там уже научились приличное делать.
Алексей! Очень крутой сайт)
Недавно заинтересовался фотографией) Читаю соответствующую литературу.
Встал вопрос о покупке фотоаппарата — хотелось бы зеркалку. Выбор остановился на Canon 500d и Canon 550d. Посмотрев характеристики — особой разницы не заметил. 550d, как я понимаю, дорогой из-за видео, а оно мне не нужно. Только — вопрос, про экспокоррекцию. У 500D — +/- 2 EV с шагом 1/3, а у 550D — +/-5 EV с шагом 1/3. Принципиальная разница?
Так как бюджет ограничен — 20 — 30 тыс. рублей, то еще такой вопрос:
может лучше взять «тушку» а к ней объектив хороший отдельно (вообще у меня дома еще Helios — 44м одиноко на полке стоит) или все таки с китом лучше брать пока? Посоветуйте мне, как начинающему.
Спасибо за такую оценку!
В общих чертах, 550-й отличается от 500-го ещё большим количеством пикселей, кажется до 18 Мп. Это преимущество, как и расширенная экспокоррекция, мне кажется сомнительным. Опуская тот факт, что снимает фотограф, ещё замечу, что объектив играет более существенную роль для конечного результата, чем количество наворотов. А если Вас видео вообще не интересует, то может Вам посмотреть на 450? Разница в цене, при одинаковом конечном результате, позволит приобрести хорошее стекло. Но если Вы всётаки купите 550-й, то китовый объектив на нём точно не позволит ощутить преимущества большого количества пикселей. Но в 30 тыс с другим стеклом Вы точно не уложитесь.
Кстати, из всех моих объективов, Гелиос 44М даёт самую лучшую картинку, но имеет ограниченное применение из-за отсутствия автофокуса, из-за довольно большого фокусного расстояния и малой оперативности при съемке. Но он отлично подойдет для студийных портретов, макро и пейзажей.
А вообще я Вам настойчиво рекомендую приобрести сперва «Интервью со специалистом«, где полностью и профессионально освещены именно эти вопросы. Вы просто действительно сэкономите несколько тысяч рублей при выборе аппаратуры, и получите важные знания.
Здравствуйте, Алексей. Спасибо Вам за этот сайт =) Недавно я решила заняться фотографией (профессионально), планирую купить зеркалку модели Canon 550D. Хотела спросить у вас о её особенностях как у фотографа.
и ещё один вопрос. Дело в том, что я много читаю про искусство фотографии, и мало понимаю во всяческих характеристиках, таких как размер матрицы, диафрагма, выдержка…. это очень плохо?)
Заранее спасибо за ответ!)
550D новый на рынке аппарат, и объективных отзывов о нём мало. Это чисто любительская камера, с огромным количеством наворотов. К некоторым преимуществам относят большую пикселизацию (кажется 15Мп) и наличие видео высокого разрешения, чем и отличается в основном от 500D. Но эти преимущества совершенно необязательны для профессионала, и главное уделить большое внимание именно объективу, а не камере. Хорошо снимать можно чем угодно, но не через что угодно. А стекло обычно гораздо дороже самой камеры. Обычно более 60% бюджета приходятся именно на стекло.
Очень рекомендую Вам изучить курс В.Слободчука «Интервью со специалистом» для понимания этого вопроса.
Для профессионала конечно нужно обязательно разбираться если не в характеристиках аппаратуры, то уж во всех понятиях выдержек и диафрагм точно! Искусство должно быть воплощено в жизнь безупречно и технически
Но это не так уж сложно, и если у Вас есть цель стать проффи, то Вы легко с этим справитесь!
Желаю успехов!
Алексей, здравствуйте! Не знаете, где в Саратове можно взять фотоаппараты напркат? Олеся
Здравствуйте, Олеся! К сожалению, я таким вопросом никогда не задавался, и, единственное, брал напрокат камеры только у друзей. Можно попробовать узнать такую информацию в фотомагазине на пр.Ленина/ул.Чапаева,(ближе к ул.Рахова) они обычно общаются по любителям. Или в каком-нибудь доме быта. Больше даже не знаю, чем могу помочь…
Доброго времени суток!!! никогда раньше не пользовалась фотоаппаратами…так, на телефон поснимать и/или на пленочный…вот, хочу купить для поездки за границей для сьемки в помещении/на природе/в НОЧНОЕ ВРЕМЯ и желательно чтоб была видеозапись…..как Вы наверное уже поняли то всякими прибамбасаи пользоваться не умею…хотя хотелось бы научиться…какой бы вы посоветовали аппарат новичку??? желательно не сильно дорого( долларов до 300) спасибо огромное заранее, буду оченб признательна…если не сложно, то пишите на адрес kategorskova@mail.ru
Здравствуйте kate! Я ни кому не могу рекомендовать какую-то конкретно фотокамеру, это дело личное. В Вашем случае могу только порекомендовать зайти в хороший (большой) магазин с нормальным выбором камер. Посмотрите в своей ценовой категории то, что Вам понравится. В этой категории фотоаппараты примерно с одинаковыми характеристиками, и Вы сможете получить консультацию продавца на наличии у понравившейся камеры необходимых функций. Довольно большой популярностью пользуется серия Canon PowerShot. Но это не единственный достойный бренд. За 7-10 тыс.рублей Вы обязательно что-нибудь подберёте себе по вкусу. Не гонитесь только за большими цифрами в мегапикселй (8-10 Мп уже вполне достаточно) и не обращайте внимания на цифровое увеличение — главное оптическое (ZOOM).
Желаю удачной покупки!
Здраствуйте Алексей, передо мной также стоит выбор первой зеркалки, до этого в молодости был опыт съемки Зенитом. Какая принципиальная разница между линейками Canon 20, 30D и 350, 400D?
Здравствуйте Алексей. Линейка 20-50D считается уже полу-профессиональной. Металлический корпус, более надёжная конструкция, бОльший ресурс затвора, высокая скорострельность (до 6 кадров/сек)быстрый процессор (особенно у последних моделей). Удобнее эргономика (я читал в форумах сообщения типа: «после 20-30D я в руки не возьму 400-500D», но может это преувеличение
)
С другой стороны линейка ***D больше напичкана разными прибамбасами и видео, больше подходящими для любителей.
Но конечное качество снимка существенной разницы не имеет.
Моё личное мнение — лучше взять б/у **D, чем новый ***D. Цена будет одинаковой.
Спасибо за ответ, Алексей. У меня правда есть еще один вопрос
, читал в инете о системе NIKON(D50; D70), что предпочтительней фотоаппараты с отверткой в корпусе, т.к. объективы без мотора значительно дешевле. Как у Canon устроена модель 20D.
, думаю многим она будет интересна.Для меня объектив это набор символов и цена, от которой в принципе и отталкиваешься 
, а интересует портретная съемка.
И еще в вашем блоге я не нашел тему выбор объектива
Действительно, объективы с мотором несколько дороже, хотя основная стоимость всё-таки складывается из качества стекла. А если рассматривать комплекс камера-объектив, то разница исчезает. Высококачественные портретники, например Carl Zeiss, обычно вообще без автофокуса. Кроме того, я использую ещё советские объективы, которым вообще по-барабану наличие приводов в тушке
Лучше в этом случае послушать профессионала, который этим занимается (Например интервью с Алексей Добротворским, где он очень хороошо освещает вопросы современной техники) По мере изучения этого вопроса я может и открою такую тему!
Я отнюдь не противник системы NIKON, но не считаю это особым преимуществом. Всё равно лучше использовать стекло от производителя — если объектив сделан для Canon, то лучше его с ним и использовать. Сторонние производители тоже делают объективы дл разных камер и учитывают их особенности. Разница в цене с приводом составит не более полуторы тыс. рублей, что при цене всей аппаратуры не существенно, я думаю.
Для портретной съёмки на первое время можно вполне использовать советские фиксы, например тот же Гелиос 44М f2.0 с фок.расстоянием 58 (для кропа около 80мм), а стоят они от 500 до 3000 руб.
Я не начинаю тему объективов, потому что ещё не имею достаточного личного опыта использования разного стекла. Его просто у меня нет.
Спасибо, Алексей, за вопросы!
Привет Алексей! Подробней ответьте про переходник для присоединения объектива от Зенита к тушке Кэнон? Интересует все об этом.
З.Ы. Не могу выбросить свой Зенит-Е, хочу дать ему вторую жизнь
Привет Сергей! Для присоединения к цифровым камерам других объективов необходим адаптер (переходник). Он представляет из себя тонкое кольцо, которое с одной стороны подходит к байонету вашей камеры, а внутри имеет резьбу М39, М42 или другую под другой объектив. (Зенит-Е имел по-моему М39. )
Модификаций полно в интернете. Чтобы камера могла фокусироваться на бесконечность с новым объективом, к некоторым моделям зеркалок надо ставить дополнительную линзу, но для Canon это не нужно. Такого переходника уже достаточно, чтобы начать снимать в ручном режиме. (Стоимость от400 до 1тыс. руб)
Для использования таких функций камеры, как подтверждение фокусировки и съёмка с приоритетом диафрагмы необходимо установить на переходник электронный чип (Одуванчик), в который зашиты разные параметры, которые передаются в камеру через контакты. Такие «Одуванчики» тоже разные — есть с программируемыми параметрами, но подороже — можно купить отдельно, а можно вместе с переходником (рекомендую последнее). Цена в сборе адаптер + переходник от 700 до 1.5 тыс руб.
Я брал на Молотке.ру. Постоянной ссылки нет, т.к. товар продаётся, но посмотреть по поиску можно здесь
Успехов!
Спасибо за подробный ответ!
Успехов
Замечательная статья!Я думаю,что она многим людям поможет сделать правильное решение(особенно если они берут первую в жизни зеркалку)!Мне помогло,большое спасибо!
Очень рад за Вас, Ольга! Желаю дальнейших успехов!