Китовый Объектив
Иногда меня просят рассказать о «китовом объективе». Какими характеристиками он обладает, насколько он лучше или хуже других объективов и т.д. и т.п. То, что многие фотолюбители уже хотят переходить на более совершенную фототехнику – это здорово! И вот я решил развеять один «миф», или вернее заблуждение некоторых читателей.
«Китовый» объектив” — это просто тот объектив, который идёт в комплекте с конкретным фотоаппаратом, у которого предусмотрена возможность смены объектива (обычно это зеркалки). Это штатный, или, другими словами «родной» объектив. (От англ. Kit — набор, комплект).
Это не какой-то определённый объектив. У каждого фотоаппарата свой штатный объектив. Впрочем, можно купить фотокамеру и без него («тушку») — по желанию. Хороший объектив стоит не меньше самой камеры, и даже гороздо дороже. И купить фотокамеру за 1000 долларов начинающему более реально, чем за 2-3 тыс. баксов.
Это бывает достаточно удобно. Вы покупаете фотокамеру уже готовую к применению. А ещё это выгодно и Вам, и производителю. Вы экономите на объективе пару тысяч рублей (отдельно от камеры этот объектив будет дороже), и можете неспешно принять решение о необходимости более дорогого стекла, а поставщик увеличивает свой сбыт, «втюхивая» Вам недорогую оптику, и увеличивая розничные продажи своих фотокамер. Такая небольшая, но полезная «нагрузка» к фотоаппарату. Получается “оптом дешевле!” 
Это очень актуально для новичков, которые ещё не знают, что именно они хотели бы. А так у Вас уже есть возможность начать фотографировать, приглядеться к своей фотокамере и делать очень неплохие снимки. Особенно это заметно после съёмки «мыльницами».
Ну и соответственно китовые объективы стараются делать достаточно универсальными. Обычно с изменяемым фокусным расстоянием (Zoom) 18/55 или даже 18/200. И, конечно, они должны быть массовые и недорогие.
Но «дешевый» — не значит совсем плохой.
Разные фирмы по-разному относятся к своим штатным объективам. Nikon, например, комплектует свои камеры очень неплохими объективами. Canon немного отстаёт от него в этом вопросе. (По результатам мнений большинства специалистов).
Для удешевления конструкции у «китовых» объективов производитель старается заменить все металлические части пластмассой. Это облегчает его вес, но снижает надёжность. Но главный недостаток — это всё-таки само стекло. Сейчас его крайне редко заменяют пластмассой, но качество всё же остаётся несколько «ширпотребовским». И сказывается недостаток светосилы. Обычно относительное отверстие не больше четырёх на самом коротком фокусе. А при максимальном увеличении ещё меньше. Хотя повторяемость характеристик у них довольно высокое.
И всё же моё личное мнение — если только Вы не знаете абсолютно точно, какой именно объектив Вам необходим, покупайте фотокамеру в комплекте с родным, китовым объективом. Как минимум, у Вас будет запасная оптика в случае неприятностей (тьфу-тьфу! ).
Еще один субъективный момент, в пользу этого решения. Универсальные объективы, с переменным фокусным расстоянием всё-таки уступают по качеству и светосиле объективам с фиксированным фокусом. Когда у Вас будет два-три объектива с разным назначением, вес Вашей сумочки заметно увеличится. А если Вы собираетесь снимать какое-то событие, где нет необходимости в крутом оборудовании, то универсальный “Кит” здорово Вас выручит! Но это кому как удобно, конечно.
Если посмотреть МНОГО отзывов фотолюбителей на разных форумах о китовых объективах, которыми они снимают, то Вы услышите самые разные отзывы, часто совсем противоположные. Здесь я имею ввиду именно качество изображения. Насколько хорошо снимает штатное стекло?
И (я действительно много читал отзывов) большинство мнений в пользу этих родных объективов. Думаю, что дело в первую очередь в субъективной оценке собственных снимков. Подавляющее большинство авторов этих отзывов — простые фотолюбители, более или менее «продвинутые». Я смотрел предоставляемые “в виде доказательства” снимки, и видел там больше других ошибок, не связанных с качеством стекла. Другими словами, многое зависит от режимов съёмки, в зависимости от которых каждый объектив ведёт себя немного по-разному. Профессионалы пишут об этом довольно редко. Значит, напрашивается вывод – на первом этапе «китовые объективы» вполне оправдывают своё назначение.
Кстати, ещё одно достоинство штатного объектива (и это подтверждено специалистами), это использование его в качестве короткофокусного объектива. Купить отдельно широкоугольный качественный объектив будет очень не дёшево! А штатный объектив, с фокусным расстоянием 18 мм. отлично справляется с этой задачей в этом режиме. И Вам останется “только” докупить “портретник” и “дальнобойник” по необходимости.
Ещё немаловажный плюс – «штатник» хорошо сочетается своей цветопередачей с родной камерой. У каждой фирмы-производителя есть свои нюансы цветопередачи, и китовый объектив настроен именно на свою фирму (или камера настроена под него – точно не знаю ).
Предвижу протесты продвинутых фотолюбителей и профессионалов – «Китовый объектив не реализует всех возможностей хорошей зеркалки!». Не могу не согласиться. Но тот момент, когда родное стекло фотокамеры перестанет удовлетворять автора снимков, можете поймать только Вы сами. И можно это делать постепенно, совершенствуя уровень своего мастерства.
Письма, которые я получаю по этой теме, обычно заканчиваются просьбой посоветовать какой-нибудь «крутой» объектив. Что я могу ответить? Я украл одно выражение моего знакомого коллеги-профессионала – «к сожалению, я фотограф, а не продавец фототоваров».
Во-первых, я не знаю всей выпускаемой оптики, во-вторых, какой объектив нужен в каждом конкретном случае зависит от очень многих факторов – от жанра, условий съёмки, от финансовой готовности платить за качественное стекло и от многого другого! Да и описать в одной статье всё о всём просто невозможно!
Надеюсь, что сегодня я частично помог Вам принять своё собственное решение.
Загрузка ...
Wordpress snowstorm powered by nksnow
Здравствуйте Алексей! Скажите как и чем мне подсоеденить Никон 3100 к компьютеру, чтобы изображение в фотоаппарате показывалось на мониторе, если есть какие-то программы, то посоветуйте какие именно. Огромное спасибо за совет!
Это называется «Режим LiveView». В комплекте камеры должно быть родное программное обеспечение, которое позволяет использовать этот режим. Про сторонних производителей, которые позволяют реализовать эту возможность, мне неизвестно.
Камера подключается к компьютеру штатным кабелем. Если его нет в комплекте, то можно купить в любом компьютерном магазине. У Canon это обычный USB-miniUSB. У Nikon кажется такой же.
После подключения и включения камеры поставьте диск из комплекта в дисковод, чтобы установить драйвер камеры. Подробности есть в инструкции.
Всё это должно быть в открытом доступе на официальном сайте, (если утеряно)
улыбнули)))))),я буду отрабатыть мастерство и ловкость рук: 2 фильтра, 2 объектива, штатив, а можно и природными средствами обойтись( скамейки, бордюры, крепкие надежные спины). да я тоже там почти не была, но как только одену своего «кэноновского» друга, пора будет думать и о сие путешествии))))
Как снимете что-нибудь — обязательно присылайте!
да мы такие, непредсказуемые ))))))))))))))))))))))))). неет на L я не замахиваюсь( может когда-нибуудь), но очень хочется ширик, мир-объёмный, и фотки тоже хочу таковые))), а в путешествиях, особенно по европе, он необходим!
Тут я с Вами соглашусь. Я к сожалению, ещё не ездил по Европе, а хочется…
Единственный момент — если взять с собой в поездку всё, что как кажется необходимо для съёмок, то… Надо ещё грузчика, или покладистого мужа с собой брать. Последний вариант для меня неосуществим. 
даже нужно), кстати ваша сигма дорогавастенька….как насчет этой побюджетнее Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Canon. объясните ещё чем хороши фиксы, их преимущества
Ну на Вас не угодишь! То Вы на «L» замахиваетесь, то бюджетник подавай!
Так что не всё так плохо, и последний вариант должен оправдать Ваши ожидания. Но восемь миллиметров… это не десять. Щас Вас уговорю, и сам такую куплю! 
Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 тоже хороший вариант (хотя всего на червонец дешевле). Вообще фиксы дешевле (за условную единицу качества), легче, и принципиально качественнее. На заводе несколько неподвижных стекол легче отъюстировать, чем целую группу подвижных.
У зуммов меньше всего искажений только на определенных фокусных расстояниях (как правило средние значения), потом начинаются разные искажения. Особенно у бюджетных.
Я лично ленивый, по этому обычно склоняюсь к зуммам
Безусловно дешевый штатный объектив уступает по качеству изображения «старшим товарищам», если рассматривать изображение в 100% увеличении, но новички как правило не печатают фото размером больше А4. Если же не печатать фото в максимально возможном размере, то при минимальной обработке и уменьшении размера конечного изображения, даже КИТовый объектив может удовлетворить запросы большинства начинающих фотографов.
Кроме того, дешёвый КИТ, как правило ещё может похвастаться наличием стабилизатора изображения, а это во многих случаях компенсирует недостаток светосилы и является серьёзным преимуществом при съёмке видео, возможность съёмки которого встроена в большинство современных зеркальныхкамер.
Полностью согласен, Ян, кроме одного. Не знаю про другие модели, но у Canon во время видеосъемки стабилизатор не работает. Увы. Он будет работать только во время нажатия на половину и удержания кнопки «Пуск», что не совсем удобно, и приводит к изменениям параметров видеозаписи. Да и уровень стабилизации у китовых объективов для видео малозначимый.
спасибо, про пингвина прикольно))))
да, я имела в виду 600 ( просто под рукой был 550, вот и написала), а что-нить можете посоветовать из объективов? видела фото с этого Canon EF 14mm f/2.8 L II, даже боюсь представить сколько он стоит…(
Всё равно, не принципиально. Тот же класс. А из объективов я Вам уже посоветовал приемлемый по цене Sigma AF 8mm f3.5 EX DG
даже пусть не ширик, а что-нить посерьёзнее кита …
Ну.. Серьёзнее кита только грустный пингвин…
Если серьёзно, то смотрите по реальной необходимости. Можно взять вообще фишай. Или например этот. Правда тут под Никон, но есть и под Кэнон. Sigma AF 8mm f3.5 EX DG
Алексей , я обладатель 1100D ( кит), не прошло и месяца, но я понимаю, что блиин мало мне этого, я верно понимаю , что если я хочу докупать широкоугольник, то на него смысла нет, надо менять фотик хотя бы на 550D ? так хочется видеть своим творением примерно так http://lospopadosos.com/usa/newyork/nyhot/DEN_9820.JPG.html
«Примерно так» можно снять и китовым объективом
Правда 18 мм будет маловато… Но Вы не правильно понимаете. У 1100 и 550 практически нет разницы, во всяком случае Вы её не увидите. Можете спокойно прикупить широкоугольник, и продолжать снимать своей камерой. А когда Вы (ещё через один месяц 
) вырастите из 1100, то прикупите сразу полупрофессиональную камеру! На 550-ю менять нет никакого смысла.
Спасибо! мало таких блогов-сайтов, где начинающему осваивать просторы фотодела, было бы комфортно, понятно и приятно. Стала постоянным посетителем и очень рада. С наступающим Вас Рождеством, творческих идей и их воплощений в реальность!
Спасибо Вам за добрые слова!
И Вас с наступающим Рождеством! Заходите — всегда рад хорошим людям!
Алексей поясните плиз. Объектив 18-55 f= 3.5-5.6. , т.е. на 55mm диафрагма будет макс.5.6 так? а большие диафр.числа куда попадают? значения присутствуют до f=29
На 55 мм максимальная будет 5.6, а минимальная 29 (я не помню точно, но около этого).
Дело в том, что «минимальная» диафрагма — это когда она полностью открыта (в зависимости от технич. характеристик конкретного объектива). У Вас на фок.расстоянии 18 её можно открыть до 3.5, а на 55мм до 5.6. Максимальное значение, то, на сколько Вы можете закрыть диафрагму, тоже зависит на Вашем объективе от фок. расстояния. Можете просто попробовать полностью открыть/закрыть её на разных фокусных расстояниях, и всё уведите сами.
Алексей, я так поняла что можно смело сэкономить на стабилизаторе в Canon 1100D? Верно? и взять Canon EOS 1100D Kit EF-S 18-55mm DCIII
Думаю, что да. Во всяком случае большой разницы с 18-55IS Вы не заметите.
Доброе время суток. подскажите пожалуйста в покупке камеры есть вариант купить Sony A200 за 5к с широкоугольным китовым объективом. Фотоаппарат в отличном состоянии, но есть одно НО — камера используется 3 года. Подскажите,стоит ли «Игра свеч». За ранее спасибо.
Павел, ну правда, Вы хотите от меня невозможного! Я ж её не вижу!:) Б/у камеры можно купить действительно очень выгодно, а можно и «попасть». Сам по себе срок три года ничего не значит. Важно, как камеру эксплуатировали, как хранили и сколько кадров она сделала. Если её не роняли, обращались бережно и много не снимали (10-30 тыс.кадров), и Вы доверяете этой информации, то берите!
Здравствуйте!
Очень хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу приобретения Canon EOS 550D в паре с объективом Tamron SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] Canon.
С уважением Риден.
Здравствуйте Риден!
Canon не продается в паре с Tamron. Вы берете новые в магазине по отдельности камеру и объектив?
Tamron относительно новая разработка, и в целом его хвалят. Он вполне подойдёт к 550-й модели, и гораздо лучше «китового». Сдует внимательнее отнестись к выбору конкретного объектива, т.к. они могут немного отличаться от одного экземпляра к другому. Проверьте на бэк-фокус и общую резкость хотя бы на дисплее камеры и на основных режимах. Сравните два-три экземпляра.
Его главный «недостаток» в цене, по которой он приближается к объективам Canon L-серий. Если Вы берете отдельно новый, может и есть смысл переплатить за фирменный объектив Canon L (но тут зависит от Вашего бюджета — если нет «лишних» 8-10 тысяч, то не загоняйтесь). Если берете с рук «подешевле», то это вполне приемлемый вариант.
Успехов Риден!
С уважением. По кит объективам. Хотелось бы узнать Ваше мнение о преимуществе стабилизации в этих объективах относительно аналогичных без таковой.
Все китовые объективы под одну гребенку конечно нельзя.. Но могу сказать, что например у Canon 18-55 IS действия стабилизатора я вообще не наблюдаю. Скорее рекламный трюк. У Canon 18-135 IS действие уже чувствуется. А у Canon 17-85 IS точно на три ступени увеличивает выдержку.
Как вывод — у маленьких объективов начального уровня стабилизатор скорее номинальный, чем приносящий пользу.
Подскажите что лучше для новичка???Nikon D3100 Kit 18-55 vr или Canon EOS 550D kit 18-55 IS
Здравствуйте Виталий!
Подержите их в руках, по пробуйте сделать пробные снимки. Какая больше понравится, ту и берите! Моё личное предпочтение отдано Canon, но почти половина других фотолюбителей снимают на Nikon.
Это две примерно одинаковые по своим характеристикам камеры, только разных производителей. Обе одинаково пригодны для новичка. Вы можете выбрать ту, которая «смотрит на Вас»
Успехов Вам!
Здравствуйте, прочитала вашу статью, очень полезно. спасибо большое. Хотела бы с вами посоветоваться, я хочу приобрести Canon EOS 600D Kit 18-55 IS II, как вы думаете, подойдет для новичка?
Здравствуйте Мария!
Думаю, что это самый удачный выбор. Особенно если Вы берете комплект с объективом. Отличная камера и универсальный объектив. Самое то для новичка.
Желаю успехов!
Спасибо огромное за статью! Правда прочитал ее когда уже приобрел фотоаппарат! До этого момента у меня была мыльница довольно хорошего качества SONY H-20 (Пользовался 3 года)! Сейчас приобрел Nikon D5100 с Кит-ым обьективом 18-55 VR! Очень долго читал отзывы, сравнивал с Canon, но все таки остановился на Кеноне) Пользуюсь уже месяц! Снимки отличные! Качество приятно радует глаз!
Что скажете про аппарат? Многие говорят что видео и Лайв-вью лишние функции для зеркалки.
Заранее спасибо за ответ!
Знаете, Александр, функции видео могут быть лишние не для зеркалки, а для фотографа
Это просто некоторое удорожание камеры, а наличие дополнительных кнопок в принципе не мешает. Надежность современной техники достаточно высока, и дополнительные функции её практически не снижают. Из минусов можно назвать повышенный расход батареи и место на флешке, но не сложно купить и запасной аккумулятор. А иметь под рукой возможность сделать небольшой видео-клип всегда полезна.
Лайв-вю я считаю очень полезным, особенно для стационарного макро при работе через компьютер. Но уж нежелательным его назвать точно нельзя!
Так что камера отличная, вперёд к классным снимкам!
Алексей добрый день!
Вот смотрите, я начинающий фотограф если так можно сказать! Год назад нашёл камеру отца на чердаке, плёночную..начал снимать мне очень понравилось и я влюбился в это дело, решил скопить денег на зеркалку, скопил.. выбор пал на Canon EOS 7D !
Так вот большенство фотографов с которыми я советовался говорят что эта камера не для новичка и я не смогу с ней нормально работать (( .. почему ? Ну а когда я говорю что я буду брать не китовый объектив а сразу хочу приобрести портретник они вообще только смеются !
Подскажите есть ли правда в их словах ?
И может действительно приобрести Canon EOS 7D kit 18-135 IS .. а там уже и портретник прибрать ?
Спасибо большое вам за полезную информацию ) !
Здравствуйте Артем!
Потом его можно оставить как запасной.
, но это больше вопрос Вашей уверенности в своём увлечении.
Интересный вопрос. 7D очень хорошая камера, и достаточно дорогая. Мне понравилась Ваша фраза «Я влюбился в это дело». Раз это так, то мне кажется, что Вы вполне можете перешагнуть через предварительные этапы, которые проходят большинство новичков (от мобильника-мыльницы до зеркалки). Обычно я советую промежуточные варианты именно потому, что человек ещё сам не знает, что хочет, и не понимает, что на первых порах у него будут трудности с профессиональными камерами, что качество снимков из-за ошибок порой будут уступать компактам, и что на самом деле его вполне бы устроила обычная мыльница. Но у Вас, я вижу, другой случай.
Если Ваше решение достаточно твердо, и средства позволяют, то берите 7D!
Конечно, Вам придется много изучить, но Вы существенно сэкономите свое время, не размениваясь на младшие модели. Учиться придется быстро, потому что у 7D ресурс порядка 150-200 тысяч снимков.
С объективом немного по-другому. Портретник — это конечно хорошо, но недостаточно. Вы сильно сузите себе возможности съемки, отрезав себя от большинства видов съемок, в т.ч. репортажной. Наверное Вам действительно для начала стоит взять кит, или лучше (если позволяют средства) профессиональный L-зумм с примерно такими же фокусными расстояниями.
Вообще объектив (или набор объективов) значат для съемки гораздо больше, чем сама камера. Чтобы раскрыть возможности семерки, кита будет недостаточно, и я его рекомендовал бы только как временный вариант, чтобы понять на практике, что именно Вы хотите снимать. По сравнению с остальным оборудованием цена кита сравнима с бутылкой пива на вечеринке
Так что частично правда есть в этих словах
Желаю Вам успехов! Как купите всё — расскажите!
Добрый день Алексей !
Фотоаппарат заказан «7D» как в общем-то и хотел !
С объективом ещё думаю,(kit 18-135 IS, точно нет) но подумав над тем что вы сказали задумался над покупкой Canon 70-200mm f/4L, думаю для начала и его хватит, плохо только что «7D» не ФФ … на кропе 70mm превратятся в 115.. близко не смогу находиться к объекту !
А есть предложение начать снимать репортажку в клубе и на концертах !
Что делать ума не приложу ! ??
Спасибо вам за советы !
Поздравляю Артем!
Для съемок концертов на больших пространствах 70-200 просто незаменим. У меня друг им снимает, и полностью доволен. Но в других ситуациях, как в закрытых не очень больших помещениях его не хватит (слишком большое фок.расстояние). Вы это быстро поймете. Как совет — не стоит загоняться, и можно на первое время купить почти любой (можно и б/у) объективчик примерно на 17-85 или что-то подобное, чтобы перекрыть недостаток фокусного расстояния. Можно даже стороннего производителя, типа Сигмы или Тамрона. Его можно приобрести буквально за 6-10 тысяч. Для Ваших целей его вполне хватит, особенно при наличии основного 70-200L. Ну а потом сами решите, что надо.
Кстати, я тоже себе купил 7D, через недельку получу
Успехов!
Здравствуйте Алесей!
Прочитал вашу статью, очень помогла с пониманием кое-каких моментов, тем более, что я только собираюсь купить зеркальный фотик, поэтому уже два месяца штудирую интернет на эту тему.
Вот хотелось бы задать вопрос:
Собираюсь приобрести Canon 1100D Kit(обьектив EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS).
Скажите пожалуйста, на ваш взгляд, достойна ли камера для новичка?
Спасибо заранее за ответ!:)
Вполне достойная камера, Артём! И по невысокой цене. Для новичка в самый раз. Желаю успехов в съемке!
Спасибо большое!Вы помогли мне сделать правильный выбор и купить то что мне надо!
отличная статья, спасибо вам. теперь знаю что куплю фотоаппарат+ кит
Спасибо! Желаю успеха!
Интересная тема.
Насчет «Китовой» оптики. Компания Canon комплектует свои камеры несколькими видами объективов. Полупрофессиональные (30D-60D) комплектуются соответственно — body (без объектива), 18-55 IS (самый простой со стабилизатором), 18-135 IS (более длиннофокусный) и 17-85 IS USM (самый продвинутый, стабилизатор и ультразвуковой мотор фокусировки). Любительские (400-600D) соответственно — body, 18-55 IS, 18-135 IS и комплектом 18-55 + 55-250.
«Штатный» — это объектив, у которого угол обзора наиболее приближен к полю зрения человеческого глаза (фокусное расстояние примерно 50мм для кадра 35мм). То есть для камер класса Canon 7D, 10D-60D, 300-600D, 1000D, 1100D (КРОП-фактор примерно 1,6) это будет объектив EF 35 F2 (фокусное расстояние 35*1,6=56 мм) или EF 28 F2,8 (28*1,6=44,8 мм).
Спасибо, Анатолий за дополнения! Всё верно.
Могу ещё добавить, что для профессиональных камер типа «Марк» в «китовые» попадает серия «L»
А ещё я не так давно видел объявление: «Продается объектив, в подарок камера Canon Mark II» Объектив (не помню названия) стоил под два миллиона рублей. Но это так, к слову
Скорее всего Вы видели объявление на Foto.ru:
Объектив SIGMA AF 200-500 mm f/2.8 / 400-1000 mm f/5.6 APO EX DG для Canon
+ CANON EOS 5D Mark II body В ПОДАРОК
В комплекте — всепогодный объектив 200-500 с постоянной светосилой 2,8 + телеконвертер х2 + Canon EOS 5D Mark II за 690 тысяч рублей.
Ссылка: http://www.foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2.8_apo_ex_dg_canon.html
Возможно, хотя мне почему-то кажется, что это было не сигмавское чудо
Не помню!
У меня кит Canon EOS 40D + EF-S 17-85 IS USM
Очень доволен! Для меня идеальный вариант (продвинутый любитель). Правда, и камера, и объектив производства Япония.
И уменя тоже, кроме того, что Canon двадцатый
Доброе время суток! Месяц пользуюсь Pentax K-x с китом.Качеством, особенно с учетом цены этого стекла, вполне доволен, разве что длинного фокуса нехватает после ультразума. Отсюда несколько вопросов:
1) Поможет ли более светосильная оптика фокусироваться при слабом освещении, т.е. сможет ли аппарат, оснащенный, к примеру Sigma AF 24-135mm f_2.8-4.5 навестись на резкость там, где не получилось на ките с f 3.5 (в разумных пределах, конечно), будет ли эта разница заметной?
2) Скорость фокусировки вообще. Везде пишут про «моментальную» наводку на резкость объективов с ультразвуковыми моторами, это действительно так? Я так понимаю, возможен либо USM, либо отверточный привод, или существует что-то еще? Было бы очень интересно узнать про скорость фокусировки разных объективов, к примеру, всегда ли USM быстрее и насколько кит отличается по скорости наведения от других стекол.
Извините Артём за некоторую задержку с ответом — был занят.
Безусловно, светосила сильно влияет на АФ, и более большое отверстие диафрагмы позволит навестись на фокус при меньшем освещении. Эта разница довольно заметна.
По второму вопросу обобщить наверное не получится. Скорость и качество фокусировки может отличается у разных производителей и даже у разных объективов одной и той же модели. Но система кольцевого USM считается наверное сегодня самой быстрой, но всё же может отличаться из-за качества изготовления. Сейчас некоторые производители уже начали снабжать системой USM свои китовые объективы, но я их в руках не держал, и не знаю, на сколько они хороши.
В некоторой степени о качестве изготовления можно судить по цене объектива, но это «правило» не без исключений. Самый верный способ протестировать лично объектив перед покупкой.
Спасибо, Алексей, из рассказов и ранее понимал, что такое кит’овый объектив, но вы расставили все точки над «i».
Завтра собираюсь пойти в магазин за Canon EOS 450D — вот отзывы читаю, сравниваю модели. Сам слабо разбираюсь, т.к. только завтра начну свою жизнь и первые шаги от фотографа-любителя до профессионала.
Кстати, у вас случайно нет отзывов на эту модель? Пойду поищу…
Конкретных отзывов у меня лично нет, но по чужим отзывам это вполне достойная, проверенная модель (кстати на Яндексе заняла призовое место по популярности), отлично подходящая для любительских съемок. Думаю, что Вы сделали хороший выбор! Успехов!
уфф.. ну все, я сделал это — купил себе Canon EOS 450D — осталось выпрямить руки и врубить творческое мышление и видение мира.
У Вас есть «таблетки» для этого — полистаю ка я ваш блог повторно))
Поздравляю!
С Вас впечатления в письменной форме! 
Спасибо за статьи (все)!
Скажите пожалуйста, объектив Canon EF 70-200 Ф4 на кропнутой тушке (1,6) соответственно превращается в ФР 112-320, правильно? А что происходит со светосилой 4? тоже уменьшается пропорционально?
Совершенно верно. Умножаете 70-200 на 1.6, и получаете новое эквивалентное фокусное расстояние 112-320 (На самом деле фокусное расстояние не меняется, просто уменьшается угол обзора)
Светосила остаётся постоянной, независимо от кропа.
Дополнительно о кропе можете посмотреть ещё здесь
.
Спасибо, теперь просто куплю камеру с китом, а потом уже будет видно!!!
Скорее всего хорошее решение. Я использую свой кит как широкоугольный объектив, и весьма доволен им в этом плане. Чуть позже выберете то, что посчитаете уже нужным. Успехов!
Спасибо. Замечательный пост. Мне весьма понравилось.
Доброго времени суток, Алексей, очень понравился ваш блог, подписалась на обновления. Хочу заняться серьезно фотографией, думаю ваш блог очень мне в этом поможет. Жду интересных статей.
Интересная статья
но что означает «зеркалка», “портретник” и “дальнобойник” ?
портретник это для фотографирования портретов? Дальнобойник для фотографирования вещей на расстоянии?
Вцелом, так оно и есть.
Зеркалка, это просто категория фотокамер (плёночных или цифровых) со встроенным зеркалом, которое позволяет непосредственное считываение изображения прямо через объектив для наблюдения и определения экспозиции. Во время съёмки оно убирается.
В остальном всё верно. Портретник — обычно объектив с фокусным расстоянием больше 60 мм., не имеющий линейных искажений, что особенно заметно на лице человека. А «Дальнобойник» — обычно больше f100.
Портретик F60мм это для 35×24мм матрицы? А для кропнутой матрицы (aps-c) можно и по короче взять?
Ведь края кадра где искажения максимальны тоже откроплены, а значит их меньше.
Выходит для кропа это значение можно поделить на кроп например 60мм/1.6=37.5мм.
Это даст тот же угол, задник, рамку, и степень дисторсии как у 60мм при 35мм.
Совершенно верно, для 35мм. Только фокусное расстояние у кропнутых объективов все равно указываются в пересчете на 35-ти мм. пленку, и речь идёт об этом. Если Вы возьмете объектив 37мм (примерно такое расстояние было у «Зорького»), то он всё равно останется 37-мм, просто угол уменьшится. И соответственно все искажения, свойственные для этого фокусного расстояния останутся. Хотя, как Вы правильно заметили, наиболее серьёзные искажения по краям уменьшатся.
В принципе, 37 мм для кропа уже приемлемо для портретной съемки, но лучше всё таки взять побольше.
Полагаю, чтто «китовый объектив» и «штатный объектив» — часто разные понятия. По-крайней мере, у меня это так.
В некотором смысле так. «Китовый» — буквально идущий в комплекте при продаже. А штатный — тот, который предусмотрен конструкцией, и/или может быть докуплен за отдельные деньги. У каждой фирмы много своих штатных объективов разных назначений, характеристик и цены.
Т.к. «штатный» и «комплектный» являются синонимами, я счел возможным использовать это слово для лучшего понимания.
Но это вопрос скорее к филологам
По-моему, суть вопроса понятна из первых слов — «“Китовый” объектив” – это просто тот объектив, который идёт в комплекте с конкретным фотоаппаратом».
Спасибо за уточнение!
«штатный» и «комплектный» являются НЕ являются синонимами.
1. Определение «китовый» — присуще производителю.
2. Определение «штатный» — идет от фотографа. Штатным на зеркалке для него будет тот, которым он пользуется наиболее часто для своего предпочтительного вида съемок. Он его практически не снимает с фотокамеры. А если ставит другой объектив, то практически всегда ставит обратно штатный. Штатный объектив можно купить дополнительно к тушке. Китовый всегда прилагается к ней. Только для начинающих фотографов, у которых еще мало объективов понятие «китовый» и «штатный» могут совпадать.
Да, в этих понятиях существуют разногласия и разночтения. А производитель Canon иногда комплектует свои камеры объективами «L» серии. Но назвать «Эльку» китовым как-то язык не поднимается… С другой стороны фотограф может работать в разных жанрах с одинаковым предпочтением, и у него получится несколько штатников для разных видов съёмок.
Я думаю, что не стоит так всё усложнять, тем более, что я и ориентируюсь в основном на начинающих фотолюбителей. В этой статье речь идет в основном о простых недорогих объективах, которыми комплектуются зеркальные камеры любительского и полу-профессионального уровня.
Ещё решил добавить, что иногда зеркалки комплектуются и более «крутыми» объективами, которые не подходят под определение «Кит», и с соответствующей ценой. Об этом пишется отдельно в описании к фотоаппарату.