Немного о Ночной Съёмке

22 августа 2009
Автор:

/Из рассылки «Что нужно знать НЕ фотолюбителю-профессионалу о фотографии?» от 22-08-2009…/

…Сегодня мы продолжим беседу о зерне на снимках. Будем улучшать условия съёмки. Итак, наступила ночь…

При попытке «вытянуть» (тёмное) изображение на компьютере простым редактором только появятся крупные разноцветные пятна. Чтобы этого избежать, надо стараться использовать все возможные дополнительные источники света.

Я с женой. С.Петербург

Это я с женой (снимал мой товарищ на мой мобильник). Мы гуляли по Каменному острову в Петербурге и выбрали самую освещённую скамейку. Вспышка конечно сработала, но стала только дополнительным источником света. Фонарь был намного ярче, и вспышка хорошо смягчила его резкие тени.

…Освещённость объекта (т.е. насколько он будет выглядеть ярким) уменьшается в несколько раз быстрее, чем расстояние до источника света. Другими словами, человек в двух метрах от фонаря будет освещён в четыре (а не в два) раза ярче, чем другой человек в четырёх метрах от этого же фонаря. На деле это особенно заметно, когда один человек стоит близко к фотографу, а другой в двух-трёх метрах позади. Первый получается засвеченным, а второй тёмный. Следите, чтобы люди находились примерно на одном расстоянии от вспышки.

В дневное время солнце от нас удалено на столько, что наши местные земные расстояния становятся ничтожными, и на разницу в освещении не сказываются. Поэтому днём солнечное освещение можно считать равномерным: и ближние и дальние объекты равномерно яркие.

Из этого можно сделать такое справедливое наблюдение: чем дальше от объектов находится источник света, тем равномернее их освещённость. Но, одновременно, требуется существенное увеличение мощности этого источника. Звёзды создают очень равномерное освещение, но мощности им явно не хватает! :)

С этим недостатком искусственного света борются применением специальных отражателей на вспышках и лампах, что в разы увеличивает их эффективность. Но всему земному есть предел, и это особенно заметно на недорогих камерах и мобильниках.

И ещё один важный момент такой: автомат вспышки оценивает суммарную освещённость кадра. И если в него попадает случайный, близкорасположенный объект (рука, ветка дерева и т.п.), то фотокамера включает и его в общий расчёт, а в целом снимок окажется темным. Плюс ещё засветка объектива отраженным светом от этого предмета не добавляет приятных ощущений при просмотре.

У кого на фотоаппарате есть возможность установки дополнительной (внешней) вспышки, настоятельно советую использовать это. Желательно устанавливать внешнюю вспышку немного в стороне от фотокамеры, на специальном приспособлении (что-то типа ручного штатива, на одну сторону которого крепится камера, но другую вспышка). Это позволит избежать резких теней от одного направленного источника света.

В ночном городе дела обстоят гораздо лучше (чем на природе) из-за наличия многочисленных фонарей и реклам. И вспышка является важным дополнением к уличному освещению. Старайтесь пользоваться этими подарками города, и выбирайте для съёмки самые освещённые места, но избегайте прямого попадания света фонарей в объектив.

Спас на крови, Петербург

Это тоже съёмка в Питере во время ночной прогулки. Спас хорошо подсвечен многочисленными прожекторами, и его можно сфотографировать практически на любом режиме, и даже самой простой камерой.

Если Вы знаете эти нюансы, можно даже не самой лучшей камерой сделать вполне хорошие ночные снимки, без особой зернистости — на уровне своей камеры конечно, т.к. это всё-таки сильно зависит от параметров фотоаппаратуры.

Вот ещё один снимок из этой же ночной серии.

04102008972

Все эти снимки я делал смартфоном Nokia N 95.

Есть ещё много мест, где существует недостаток освещения, и связанные с этим подобные проблемы. Всё описать невозможно, да и не сильно нужно. Т.к. способ борьбы сводится к следующим действиям: либо улучшить освещение (или приспособиться к существующему свету), либо приобрести лучшую аппаратуру, либо постараться подправить снимок на компьютере.

Подводя итог этой публикации, надо ещё раз назвать основную причину появления зерна на снимках: это недостаток освещённости и попытка искусственно с этим справиться — либо впоследствии, либо во время съёмки, неоправданно «задирая» чувствительность ISO.

P.S. Когда я уже подготовил этот материал, увидел комментарий к прошлому выпуску. Alex задал такой вопрос: «Получается, что бы снимать в темноте, нужно переместиться на свет? Какой размер матрицы необходим для ночной съёмки?»

1. Не совсем так. Речь идёт о том, чтобы максимально использовать существующие условия съёмки. Т.е. если вы снимаете на улице ночью, то лучше это делать рядом с фонарём, а не где-нибудь под деревом в темном месте. Мы же хотим получить фото получше?! А в полной темноте вряд ли получится что-то ценное.

2. Выше я частично уже ответил на второй вопрос. Чем лучше матрица, тем лучше будет кадр. Но здесь нет абсолютов, и приемлемо снять ночью можно и самым простым мобильником. Ведь самого качественного снимка не существует, а самым плохим можно было бы считать просто черный экран, если бы не «Квадрат» Малевича, признанный шедевром!

Метки: , , , ,

Комментарии (5)

  1. Алексей Будников 26 августа 2009 в 20:26

    Спасибо за добрые отзывы! :)

  2. Паша 26 августа 2009 в 17:38

    Здорово! Даже не верится, что телефоном снимали! И с зерном всё понятно. Спасибо!

  3. Gulmira 25 августа 2009 в 15:38

    prosto klass!!!

  4. Ирина 24 августа 2009 в 21:17

    Вот, видно руку мастера :) Даже снимки с телефона хорошие.

  5. Sancho 24 августа 2009 в 18:45

    Для мобилы неплохо! У меня хуже Попробую такжэ попробовать Спасибо



Отметьте поле, если Вы не робот!

We use Thank Me Later.

snowflake snowflake snowflake snowflake snowflake snowflake snowflake snowflake snowflake snowflakeWordpress snowstorm powered by nksnow